Düz Dünya Komplo Teorisiyle Mücadele

Düz Dünya Komplo Teorisiyle Mücadele

İnsanlar bunu şok edici bulacaklar, ancak dünya çapında gerçekten Dünya’nın düz olduğuna inanan birçok insan var.

2017’de ABD’li rapçi BoB (gerçek adı Bobby Ray Simmons Jr) bir uydu fırlatabilmek için bir kitle fonlaması kampanyası başlattı. “Düz Dünya teorisinin” şiddetli savunucusu olan rapçi, gezegenimizin bir küre değil bir disk olduğuna dair kanıt aramak istedi. Amacı, GoFundMe web sitesinde 200.000 $ (daha sonra 1 milyon $’a yükseldi) toplamaktı ve uzaya bir veya daha fazla aracı “düz Dünya’yı” kanıtlamak için yollamaktı.

Rapçinin arayışı bir şaka ya da reklam çalışması gibi görünebilir. Gerçekten de şu anda BoB’un çok fazla para topladığına veya amacına yaklaştığına dair bir kanıt yok. Bununla birlikte, son birkaç yılda BoB gibi düz dünya teorilerine inanan insanların sayısında endişe verici bir artış oldu. Şu anda ABD’de yıllık bir düz Dünya konferansı var – en sonuncusuna 600’den fazla kişi katıldı – YouTube, Dünya’nın düz olduğuna dair kanıt sağlamayı amaçlayan videolarla dolu.

Fizikçiler düz bir Dünya kavramıyla alay edebilirler, ancak fikir, özellikle diğer komplo teorilerine oranla insanlar arasında daha fazla ilgi görüyor.

Düz Dünya fikirleri, kolayca çürütülebilecek temel bilimsel yanlış anlamalara dayanmaktadır. Çoğu insan için, hatta fizik geçmişi olmayanlar için bile, küresel bir Dünya’nın kanıtı açıktır. Öyleyse kendimize, bu fikirlerin 21. yüzyılda ve belki de daha da önemlisi fizik topluluğu için neden hala devam ettiğini sormamız gerekiyor: tam olarak nasıl yanıt vermeliyiz?

Döngüsel bir tarih

Dünya’nın bir küre olduğu fikri, Mısır’a seyahat ettikten ve yeni yıldız takımyıldızlarını gördükten sonra ampirik kanıtlar elde eden Aristoteles (MÖ 384-322) gibi eski Yunan filozofları tarafından neredeyse çözülmüştü. Eratosthenes, MÖ 3. yüzyılda Dünya’nın çevresini hesaplayan ilk kişi oldu. Avrupalı ​​denizciler 16. yüzyılda Dünya’nın çevresini dolaşırken, İslam alimleri MS 9. yüzyıldan itibaren daha ileri ölçümler yaptılar. Gerekirse daha sonra uzaydan gelen görüntüler nihai kanıttı.

Bununla birlikte, bugünün düz Dünya savunucuları, sorgulanamaz görünen şeylerden ilk şüphe duyanlar değil. Düz bir Dünya fikri, ilk olarak 1800’lerde, özellikle İncil’deki gerçekliğe geri dönmek isteyenler arasında, bilimsel ilerlemeye bir tepki olarak yeniden ortaya çıktı. Belki de en ünlü savunucusu İngiliz yazar Samuel Rowbotham (1816-1884) idi. Dünya’nın Kuzey Kutbu merkezli düz bir hareketsiz disk olduğunu ve Antarktika’nın diskin dış sınırında bir buz duvarı ile ayrıldığını öne sürdü.

1956’da Birleşik Krallık’ın Dover kentinde yaşayan tabela yazarı olan Samuel Shenton tarafından kurulan Uluslararası Düz ​​Dünya Araştırma Topluluğu, birçok kişi tarafından yalnızca İngiliz eksantrikliğinin bir sembolü olarak görülüyordu – eğlenceli ve çok az önemi vardı. Ancak 2000’lerin başında, İnternet’in artık sıra dışı görüşler için iyi kurulmuş bir araç olmasıyla birlikte, fikir çoğunlukla ABD’de yeniden ortaya çıkmaya başladı. Çevrimiçi forumlarda tartışmalar filizlendi, Flat Earth Society Ekim 2009’da yeniden başlatıldı ve yıllık düz Dünya konferansı ciddi bir şekilde başladı.

Hatta düz Dünyacılar arasında bazı fikir ayrılıkları ve birkaç farklı düz Dünya modeli var. Bazı modeller, Dünya’nın kenarlarının okyanusları tutan bir buz duvarı ile çevrili olduğunu öne sürüyor. Diğerleri, düz gezegenimizin ve atmosferinin, kenarlarından hiçbir şeyin düşemeyeceği devasa, yarım küre şeklinde bir kar küresi ile kaplandığını öne sürüyor. Gece ve gündüzü hesaba katmak için, çoğu düz Dünyalı, Güneş’in bir spot ışığı gibi hareket eden ışığıyla Kuzey Kutbu çevresinde daireler çizdiğini düşünür. Örneğin, en son “ABD modeli”, Güneş ve Ay’ın 50 km çapında olduğunu ve disk şeklindeki Dünya’yı 5500 km yükseklikte ve bunun üzerindeki yıldızların dönen bir kubbe üzerinde çevrelediğini öne sürüyor. “Birleşik Krallık modeli”, diskin kendisinin 9,8 m/s’de hızlandığını öne sürerek, birçok düz Dünyacı da yerçekimini reddediyor!

Fizikçiler bu fikirlerle alay edecekler, ancak endişe verici olan şey, hızla yayılmaları ve Amerika dışında da taraftar kazanmalarıdır. 

Örneğin Datafolha firmasının endişe verici anket verileri, Brezilya nüfusunun %7’sinin – yaklaşık 11 milyon insan – Dünya’nın düz olduğuna inandığını gösteriyor. Bu şok edici sayı, yeniden güçlenen bir evanjelik Hıristiyan kilisesinin sonucu, ancak köktendinciliğin bu fikirleri İslam ülkelerinde de yaydığına dair işaretler de var. 2017’de Jeune-Afrique web sitesi , Tunus’taki bir jeoloji öğrencisinin düz Dünya modeli üzerindeki çalışmalarını savunan bir doktora sunmayı planladığını bildirdi.

Düz Dünyacılar inanmak istedikleri şeyler için çok düşük bir kanıt standardına sahipler, ama inanmak istemedikleri şeyler için inanılmayacak kadar yüksek bir kanıt standardına sahipler.

Düz Dünyacıları, eğitim eksikliğinden dolayı yanlış yönlendirildikleri için reddetmek en kolay olurdu. Bu tür görüşlere duyarlı kişilerin, düşük düzeyde bilimsel okuryazarlığa sahip olduğuna dair göstergeler olsa da, Texas Tech’ten Landrum, düz Dünyalıların mutlaka bilime inanmayan insanlar olmadığını söylüyor. “Bu gerçekten bir eğitim meselesi değil” diyor. “Gerçekten güvenilmeyen otorite ve kurumlarla ilgili. Bu hem bir komplo zihniyetine hem de dindarlığa çok benzeyen ama ille de özel olarak bir dine bağlı olmayan derin bir inanca dayanıyor gibi görünüyor”.

Düz Dünyalıların her biri, hükümetlerin havayı kontrol ettiği ve uçaklardaki kimyasal izlerin kimyasal veya biyolojik silah olduğunu da dahil olmak üzere bir dizi komplo teorisine inanıyor. Hepsinin inandığı ortak nokta ise Ay’a gitmemiş olmamız. Onlara Ay’dan Dünya’nın görüntüsü gibi kanıtlar sunarsanız, bunun sahte olduğunu söylüyorlar.”

Konuyla Alakalı: Chemtrail “komplo” teorisi

Ayrıca net olan şey, düz Dünya inançlarındaki artışın özellikle İnternet ve YouTube videoları tarafından körüklendiğidir. Düz Dünyacı hemen hemen herkes, ya doğrudan YouTube’da düz Dünya’ya maruz kalıyor ya da YouTube’da maruz kalan bir arkadaşı aracılığıyla ona maruz bırakılıyorlar. Düz Dünya videoları, çoğu zaman hızlı bir şekilde art arda sayısız argüman sunar ve düşünmek yerine inanmamızı sağlar.

Videoların başarısının anahtarı, birçok komplo teorisini art arda sunan algoritma sayesindedir. “Algoritmalar, komploların normalleştirilmesini ve topluluğunuzdaki fikir birliği hissini kolaylaştırıyor”.  2019’da YouTube sorunu kabul etti ve komplo teorisi videoları önerilerini azaltmak için algoritmasını değiştireceğini söyledi. Ancak gerçek şu ki, videolar hala platformunda.

Dünyanın düz olmadığını kanıtlamak

Bilim inkarcılığı almış başını gidiyor. “Düz Dünyacılara karşı nasıl geri adım attıracağımızı anlamalıyız, iklim değişikliğini inkar edenlere ve aşı karşıtlarına karşı savaşmak için aynı teknikleri kullanabilmeliyiz”. Sonuçta, fikirleri genel olarak bilimin yanlış anlaşılmasına dayanmaktadır. “Bazı düz Dünyalılar, kelime dağarcığını dağıtmaya yetecek kadar fizik biliyorlar, ancak aslında gerçeğin zorlaması için yeterince fizik anlamıyorlar.”

Ancak, uzaydan çekilen resimlerin görsel doğrulaması olmadan bile, düz Dünya savunucuları tarafından kullanılan argümanların çoğu, trigonometri veya temel fiziksel yasalarla kolayca reddedilebilir. Başlamak için iyi bir yer olan, 1851’de Paris’teki Panthéon’da 67 m’lik bir zincire 28 kg’lık ağır bir pirinç top asan Fransız fizikçi Léon Foucault’nun adını taşıyan cihaz olan Foucault sarkaçıdır. Herhangi bir düzlemde sallanabilen böyle bir sarkaç, bir gün boyunca yön değiştirerek Dünya’nın dönüşünün doğrudan kanıtını verir.

Konuyla Alakalı: Coriolis Etkisi Nedir?

Dünya’nın dönen bir küre olduğunu kanıtlayan bir başka fenomen de, dönen bir kütlenin hareket yönüne dik etki eden Coriolis kuvvetidir. Bu kuvvet, güney yarımkürede saat yönünde ve kuzey yarımkürede saat yönünün tersine dönen siklonlara yol açar; rüzgarların yönü ile okyanus akıntılarını da etkiler. Uzun menzilli askeri keskin nişancılar, Coriolis etkisinin neden olduğu sapmaları bile hesaba katmak zorundadır.

Dünya’nın düz olduğunun “kanıtı” olarak sık sık uzak ufuk çizgilerinin fotoğraflarını söylerler. Düz Dünya teorisyenleriyle olan etkileşimlerinde, McIntyre’a genellikle Michigan Gölü’nden alınan ve şehrin gökdelenlerinin 100 km’lik bir mesafeden görülmesine rağmen açıkça görülebildiği bir Chicago resmi gösterildi. “Dünya’nın eğriliği göz önüne alındığında, [prensipte] şehrin silüetini o kadar uzaktan görememelisiniz” diyorlar.

Binaların görünür olmasının nedeni, McIntyre’ın bildiği gibi, su yüzeyinin hemen üzerindeki havanın, yukarıdaki havadan daha soğuk olması gerçeğinde yatmaktadır. Bu ters sıcaklık gradyanı, ışık ışınlarının daha soğuk, daha yoğun havaya doğru kırıldığı ve ufkun altındaki su üzerinde oluşan yansıyan ufuk çizgisinin görüntüsünün neredeyse ufkun üzerinde geziniyormuş gibi görünmesine izin verdiği anlamına gelir. Bu fikir, “üstün serap”ın kaybolacağı daha da uzakta bir fotoğraf çekilerek kolayca doğrulanabilir.

Ancak McIntyre’ın bulduğu gibi, bu tür bir akıl yürütmenin düz Dünyacıları ikna etmesi pek olası değildir. “İnanmak istedikleri şey için çok düşük bir kanıt standardına sahip gibi görünüyorlar, ama inanmak istemedikleri için inanılmayacak kadar yüksek bir kanıt standardı var.” Hatta deneyleri için; düz Dünyacıların neredeyse dini bir inanç yerleştirdiği ×83 optik zoomlu bir Nikon P900 fotoğraf makinesidir. Çıplak gözle görülemeyen ayrıntıları yakalayabilmeleri nedeniyle, nesnelerin ufukta kaybolmadığını, ancak yeterince yüksek çözünürlükte incelendiğinde tekrar görünür hale geldiklerini göstermek için kullanmayı umuyorlar.

McIntyre: geçen yıl American Journal of Physics’te, fizikçileri düz bir Dünya için “kanıt”ı çürütmek için basit, anlaşılır cevaplar bulmaya zorladığı bir makalede düz Dünyacılara olan hayal kırıklıklarını anlattı. “sadece bilimsel gerçekleri alıntılamanın kimseyi ikna etmeyeceğini” fark eden emekli fizikçi Bruce Sherwood: Bunun yerine, düz Dünyalıların çıplak gözle gözlemlere çok fazla önem verdiği göz önüne alındığında, o ve meslektaşı Derek Roff, gördüğümüzü ne kadar iyi kopyalayabileceğini görmek için düz bir Dünya’nın gezilebilir bir 3D bilgisayar simülasyonu’nu oluşturmaya karar verdi.

Düz Dünya modelinin ABD versiyonuna dayanarak, herkesin düz bir Dünyada sanal olarak dolaşmasına izin verir. “İçinde dolaşırken, muazzam tutarsızlıklar gösteren birçok şey vardı.”diyor Sherwood. En büyük sorunlardan biri Güneş’in büyüklüğü ve parlaklığıdır. Düz Dünya modelinde bu, gün doğumundan öğlene kadar iki kattan fazla değişir, bu açıkça görmediğimiz bir şey. Gece gökyüzü de farklıdır. Kuzey yarım kürede doğuda yükselen ve gökyüzünde kavis çizen takımyıldızları görüyoruz, ancak düz Dünya modelinde sadece sabit bir yükseklikte daire çizeceklerdi. McIntyre, “[Sherwood]’un yarattığı şey, [düz Dünya taraftarları] için gülmesi çok daha zor, çünkü kendi görüşlerini ciddiye alıyor ve sonuçların izini sürüyor” diyor. “Bu temelde, diğer fizikçilerin dışarı çıkıp zorlamaya yardımcı olabileceğini düşünüyorum.”

Tehlikeli İlişkiler

McIntyre’ın bakış açısından, düz Dünya komploları bir tehlikedir ve yüzleşmeye ihtiyaç duyar. “Belki 10 ya da 20 yıl önce, onlara sadece gülün, ne kadar ilgi görecekler, derdim, diyor. Artık öyle hissetmiyorum.” Bu fikirlere meydan okunmazsa, “akıllı tasarım” destekçilerinde olduğu gibi, düz bir Dünya savunucularının, fikirlerini ABD eğitim sistemine sokmak isteyen ABD okul kurulları için yarışmaya başlayacağından korkuyor. “Kullandıkları akıl yürütme türü bulaşıcıdır ve onları geri çevirmezseniz durum daha da kötüleşir ve yeni üyeler toplayabilirler” diye uyarıyor. Bu Dünya’nın her noktasına yayılmış bir bilim inkarcıları topluluğunun büyümesi anlamına gelecek.

Ancak Facebook’ta düz Dünyacılarla da etkileşime giren Effingham, bu komplo temelli fikirlerle mücadeleye başlamanın ilk adımının fizik olup olmadığını merak ediyor. “Mükemmel formülün içinde bir tür fizik argümanı olmadığını söylemiyorum, ancak fizik derslerinden oluşan bir YouTube videosunu açmak bunu yapmayacak.” Bunun yerine Effingham, düz Dünyacılara, YouTube videolarını izleyerek onların da bir otoriteyi – bilimsel bir otoriteyi değil, abone oldukları komplo teorilerini öneren kişinin otoritesini – kölece takip ettiklerini anlamalarını sağlamaya çalıştı.

Effingham ayrıca tutarsızlıklarına dikkat çekmeye çalışıyor. Aldıkları her pozisyon komploya farklı bir bakış açısı gerektiriyordu ve komplonun daha büyük veya daha küçük olmasını gerektiriyordu ve her şeyi açıklayan tutarlı bir komplo kurmak imkansızdı.” Örneğin McIntyre, düz bir Dünya’ya , Antarktika üzerinde örneğin Şili’den Yeni Zelanda’ya uçan uçakların neden yakıt ikmali yapmak zorunda olmadığını sorduğunu hatırlıyor; bu, kıta (inandıkları gibi) onlarca buzdan bir duvar olsaydı, yapmak zorunda kalacaklardı. Ona basitçe, uçakların bir depo yakıtla uçabileceği ve yakıt ikmali yapan uçakların Dünya’nın düz olduğunu fark etmemizi engellemek için dev bir aldatmaca olabileceği söylendi.

Landrum, altta yatan sorunun fizikten ziyade güven sorunu olduğunu kabul ediyor. “Gerçekten bir bilim topluluğu ve bir bütün olarak toplum, kurumlarımıza olan güveni nasıl yeniden inşa etmeye başlayabileceğimizi bulmalıyız.” Ve bunu yüz yüze yapmamız gerektiğini düşünüyor. “Onlara Twitter’da bağırmaktan bahsetmiyorum – bu ilgi çekici değil.” Bilim insanlarının düz Dünyacılara patronluk taslamalarının değil, soruları ciddiye almalarının da hayati olduğunu söylüyor. Bu çok sancılı bir süreç gibi görünebilir, ancak insanların bir kurum olarak bilime yeniden güvenmeleri için gerekli bir süreç.

Bir düzeyde sürdürülebilir kişisel katılım, fikirleri değiştirebilir. McIntyre, NASA’nın şu anki patronu Jim Bridenstine’e işaret ederek, “Bilim inkarcılarını geri püskürtmek işe yarıyor” diyor. 2018’de Donald Trump tarafından atandı ve iklim değişikliğine itiraz ettiği biliniyordu. McIntyre, “NASA’nın başına geçtiğinde, iki ay kadar bir süre içinde iklim değişikliği konusundaki fikrini değiştirdi ve herkesin önünde ‘yanılmışım’ dedi” diyor. Aradaki fark, kanıtların ona güvendiği bilim insanları tarafından sunulmasıydı.

Tuhaf bir şekilde Landrum, birçok düz dünyacının bilim insanlarına güvenmediğini, ancak bilimsel yönteme karşı olmadıklarını söylüyor. “Çoğunluk, bilime daha iyi bir kelime olmadığı için çok inanıyor. Çok fazla merak, çok fazla şüphecilik ve bilim insanlarını bilim insanı yapan gerçekten çok iyi nitelikler var.” Ancak deney ruhu orada olsa da, düz Dünyacılar deneyleri başarısız olduğunda fikirlerini değiştirmeye her zaman hazır değildir. İşte bu yüzden McIntrye, bazı fizikçilerin onunla birlikte gelecekteki düz Dünya konferanslarına gidebileceğini umuyor.

“Fizikçilerin daha fazla dahil olması gerektiğini düşünüyorum” diyor. “Arkanıza yaslanıp onlara gülmemiz için gerçekten hiçbir mazeret yok. Çünkü biz gülerken insanları bu çılgın şeylere inandırıyorlar.”

Çeviri Yazısı: physicsworld.com